#71 – Por que votam no mito?


Depois de três anos e meio do pior governo desde a redemocratização, cerca de 30% dos brasileiros ainda pretendem votar em Jair Bolsonaro. Neste episódio, usamos ferramentas da psicologia social e da neurociência para tentar explicar o que move os bolsonaristas irredutíveis.

Entrevistado do episódio

Cientista social, divulgador científico e doutorando em Ciência Política na Unicamp, com estágio doutoral no Center for Brain, Biology and Behavior – CB3 da Universidade de Nebraska-Lincoln, EUA. Criador do perfil do Instagram Política na Cabeça.

Episódios relacionados

31: Profundezas da rede – Capítulo 1: O Tabuleiro

32: Profundezas da rede – Capítulo 2: As Peças

33: Profundezas da rede – Capítulo 3: O Jogo

69: Grana acima de tudo

70: Os generais e o cerco a Brasília

Mergulhe mais fundo

A cobertura e análise do julgamento de Aldolf Eichmann está no clássico de Hannah Aarendt: Eichmann em Jerusalém

A história do disco voador que não chega em Chicago, está no livro de Leon Festinger e Cia.: When Prophecy Fails 

A história da Teoria do Umbigo está no livro: As vinte mil léguas de Charles Darwin: O caminho até A origem das espécies 

O estudo original de Dunnig e Kruger: Unskilled and Unaware of It: How Difficulties in Recognizing One’s Own Incompetence Lead to Inflated Self-Assessments 

A revisão que coloca o efeito Dunning Kruger em cheque: The Dunning-Kruger Effect Is Probably Not Real

A revisão da revisão: Yes, The Dunning-Kruger Effect Really Is Real

A história dos sequestradores estúpidos: The Dunnin-Kruger Hijack (podcast Cautionary Tales)

O documentário de Stanley Milgram: Obedience (documentário de Stanley Milgram)

Ted Talk que reintepreta a experiência Milgram: Releitura do Experimento MIlgram feito por Alexander Haslam (Ted Talk)

A Ópera da Incompetência: The Incompetence Opera

Ficha técnica

Trilha sonora tema: Paulo Gama

Mixagem: João Victor Coura

Design das capas: Cláudia Furnari

Trilha incidental: Blue Dots

Concepção, apresentação, roteiro, e edição: Tomás Chiaverini

 


16 comentários em “#71 – Por que votam no mito?

  1. Engraçado o episódio abordar como se a turma de esquerda estivesse livre da alienação que um líder causa, como se o medo também não influenciasse a decisão deles.
    Enfim, episódio no mínimo enviesado.

  2. Esteticismo…há uma dicotomia envolvendo as datas: 21 de abril e dezembro, sobre o evento de abdução (voluntária) coletiva de 1954 (seekers). Também na conversão de dólares para (real)…400 vale um choque…abraços…

      1. Na perspectiva levantada pelo estudo, cabe perfeitamente os indivíduos que aceitam a tutela de qualquer manipulador, inclusive quem aceita ser liderado por um condenado por corrupção, mesmo libertado por manobras jurídicas espúreas, então não se aplica apenas ao vulgo mito, aliás, mais um delinquente do que mito

  3. Oi Thomas, no episódio você menciona um teste que indica a sua posição política, se não me falha a memória.

    Você disse que estaria aqui. Sabe me dizer qual dos links é ?

    1. Oi, Eduardo,
      Acho que você está se referindo ao estudo do Davi Carvalho. É um teste feito em um laboratório. Não está disponível para o público em geral.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.