Podcast: Play in new window | Download
Subscribe: RSS
Depois de três anos e meio do pior governo desde a redemocratização, cerca de 30% dos brasileiros ainda pretendem votar em Jair Bolsonaro. Neste episódio, usamos ferramentas da psicologia social e da neurociência para tentar explicar o que move os bolsonaristas irredutíveis.
Entrevistado do episódio
Episódios relacionados
31: Profundezas da rede – Capítulo 1: O Tabuleiro
32: Profundezas da rede – Capítulo 2: As Peças
33: Profundezas da rede – Capítulo 3: O Jogo
70: Os generais e o cerco a Brasília
Mergulhe mais fundo
A cobertura e análise do julgamento de Aldolf Eichmann está no clássico de Hannah Aarendt: Eichmann em Jerusalém
A história do disco voador que não chega em Chicago, está no livro de Leon Festinger e Cia.: When Prophecy Fails
A história da Teoria do Umbigo está no livro: As vinte mil léguas de Charles Darwin: O caminho até A origem das espécies
O estudo original de Dunnig e Kruger: Unskilled and Unaware of It: How Difficulties in Recognizing One’s Own Incompetence Lead to Inflated Self-Assessments
A revisão que coloca o efeito Dunning Kruger em cheque: The Dunning-Kruger Effect Is Probably Not Real
A revisão da revisão: Yes, The Dunning-Kruger Effect Really Is Real
A história dos sequestradores estúpidos: The Dunnin-Kruger Hijack (podcast Cautionary Tales)
O documentário de Stanley Milgram: Obedience (documentário de Stanley Milgram)
Ted Talk que reintepreta a experiência Milgram: Releitura do Experimento MIlgram feito por Alexander Haslam (Ted Talk)
A Ópera da Incompetência: The Incompetence Opera
Ficha técnica
Trilha sonora tema: Paulo Gama
Mixagem: João Victor Coura
Design das capas: Cláudia Furnari
Trilha incidental: Blue Dots
Concepção, apresentação, roteiro, e edição: Tomás Chiaverini
19 comentários em “#71 – Por que votam no mito?”
Engraçado o episódio abordar como se a turma de esquerda estivesse livre da alienação que um líder causa, como se o medo também não influenciasse a decisão deles.
Enfim, episódio no mínimo enviesado.
Olha o efeito Dunning-Kruger mostrado em tempo real
Esteticismo…há uma dicotomia envolvendo as datas: 21 de abril e dezembro, sobre o evento de abdução (voluntária) coletiva de 1954 (seekers). Também na conversão de dólares para (real)…400 vale um choque…abraços…
Obrigado, Luiz,
Vamos checar e corrigir.
Na perspectiva levantada pelo estudo, cabe perfeitamente os indivíduos que aceitam a tutela de qualquer manipulador, inclusive quem aceita ser liderado por um condenado por corrupção, mesmo libertado por manobras jurídicas espúreas, então não se aplica apenas ao vulgo mito, aliás, mais um delinquente do que mito
Olha o efeito Dunning-Kruger mostrado em tempo real
Oi Thomas, no episódio você menciona um teste que indica a sua posição política, se não me falha a memória.
Você disse que estaria aqui. Sabe me dizer qual dos links é ?
Oi, Eduardo,
Na verdade, este é um estudo em andamento, não um teste. Não foi publicado ainda.
Abraço!
Oi, Eduardo,
Acho que você está se referindo ao estudo do Davi Carvalho. É um teste feito em um laboratório. Não está disponível para o público em geral.
Jean-Pierre Faye. em 2002 desenvolveu a teoria da ferradura, onde a extrema esquerda é a extrema direita estão mais próximas entre si, do que seus defensores gostariam, os extremistas de esquerda e direita compartilham características como o autoritarismo, a intolerância em relação a diferentes opiniões e a propensão para o uso da violência política.
Esses extremistas tendem a rejeitar a democracia liberal e a buscar soluções políticas radicais. A teoria argumenta que, embora os extremistas de ambos os lados tenham objetivos diferentes em termos de direção política (esquerda versus direita), eles compartilham certas atitudes e métodos semelhantes.
Sim Bolsonaro e o seus são um belo exemplo desse extremismo, assim como Lula e o seus. Ambos são belos exemplos a não serem seguidos.
Seu episódio está enviezado, o que vai de encontro a doutrina do jornalista. Fiquei decepcionado, para dizer a verdade. Achei que tinha encontrado alguém que amasse a ciência e aos fatos mais que seu amor por suas convicções…
Outro ponto, acho que vc poderia ter dado uma pincelada, nas demais crenças, sejam elas de qualquer outra natureza. A dissonância cognitiva acontece em todos os campos, poderia ter abordado verdades universais como, existência de Deus,/ Religiões, Liberação das Drogas,(The Elders) o conceito de moral (Sandel Kant, Rousseau), aborto ( Steven Levitt), o teoria do BigBounce,,, e por aí vai.., de qq forma gosto muito do seu trabalho, e vou começar a contribuir com nosso projeto, de acender mais uma vela dentro da caverna….
Seu comentário reforça muito o argumento. Afinal, são poucas as justificativas racionais para votar em um sociopata que se afirma publicamente e renitentemente nesse sentido. Ou será que não?